Первый заместитель председателя Комитета ГД по контролю и Регламенту, заместитель руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Олег Нилов прокомментировал намерение Минприроды вырубить леса вокруг крупных городов:

– Естественно, вокруг городов, тем более мегаполисов, таких как Москва и Петербург, этого делать нельзя. Как правило, в окрестностях таких городов и лесов-то настоящих нет, а есть специальные зоны защиты и обеспечения хоть какой-то маломальской поставки кислорода.

Использовать эти зоны под какое-либо строительство нельзя и по другой причине. Сегодня и так крайне мало территорий без заборов и коттеджей, куда городские жители могут прийти, что называется, прогуляться, подышать свежим воздухом, отдохнуть. Поэтому строительство в лесных зонах вокруг городов должно быть категорически недопустимо.

А вот что касается многих миллионов гектаров прекраснейших территорий, расположенных вдоль удаленных от городских массивов озер, рек, то к ним должен быть особый подход. Пространства, где на 500 км от городов в одну сторону тайга, в другую сторону тайга, и особенно места, где леса уже вырублены браконьерами или черными лесорубами, должны осваиваться прежде всего в рамках индивидуального жилищного строительства. Я считаю, нам давно пора этим заниматься, ориентируясь на опыт скандинавских стран. Раз у нас на Дальнем Востоке уже существует практика бесплатного предоставления гражданину гектара земли, эту практику необходимо распространять и дальше. В десятках, в сотнях километров от ближайших городов нужно предоставлять людям такие гектары для ИЖС, для создания небольших хозяйств, естественно, без ущерба окружающей среде.

Нормальный человек, если он не урод и не псих, не будет уродовать свой лес, не будет строить там трехметровые заборы. Но при этом он сможет жить в сказочном месте, а не где-то на пустыре рядом с оврагами. Вот эта философия коммунистических времен – давать шесть соток, и не больше, да еще на пустырях – должна остаться в прошлом. У нас огромное количество земли пропадает, зарастает. Лес стоит уже там, где когда-то были миллионы гектаров пашни! Если эти территории не предоставлять людям, то для кого мы будем их оберегать? Для очередных "лесных братьев", которые незаконно будут вырубать лес и вывозить его за рубеж?

Поэтому здесь очень важно понимать, где деготь, а где мед. Необходимо отделить мед, и сделать для большинства граждан максимально доступной возможность построить свой дом, создать свое небольшое хозяйство в самых прекрасных местах нашей страны. А это, как правило, лесные территории, соседствующие с реками и озерами. Причем, изобретать велосипед не придется: есть пример Финляндии, Швеции, где практически все берега рек и озер отданы людям. Именно людям нужно отдать наш лес в аренду за сущие копейки. А то сегодня за копейки лес у нас отдается в аренду китайцам или бизнесменам! Вот для них что ли мы будем беречь наши леса? Нет, давайте мы будем отдавать лес в аренду труженикам, чтобы они жили с этого леса, берегли его, охраняли.

Конечно, нужно предусмотреть и соответствующие законные требования, проверять и наказывать штрафными санкциями, если лесу наносится тот или иной ущерб. Но если мы будем придерживаться здесь принципа "не пущать", ссылаясь на то, что все принадлежит Гослесфонду и больше никому, мы в итоге будем работать на тех хозяев тайги, которые своими способами уже захватывают наши леса, уже их варварски эксплуатируют, поджигая и подвергая сплошным вырубкам. Вот и давайте, пока они окончательно не погубили наши лесные богатства, начнем предоставлять каждому гражданину возможность приобрести положенную ему 1/150-миллионную долю леса: для постройки своего дома, для ведения небольшого хозяйства, но с соблюдением всех установленных правил природоохраны.