В сентябре 2016 года жителей Тверской области ждет серьезное испытание на гражданственность и политическую зрелость: мы, как и вся Россия, будем выбирать депутатов Государственной Думы. Но, в отличие от других регионов, наш выбор этим не ограничится: в области нужно выбрать депутатов Законодательного Собрания и губернатора. О том, какими будут эти тройные выборы, чего ждет народ от своих избранников и какие моменты следует учитывать самим кандидатам, мы беседуем с опытным политиком, депутатом Государственной Думы шестого созыва, заместителем руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", кандидатом экономических наук Алексеем Чепой.

– Алексей Васильевич, до выборов в Госдуму полгода. Как вы оцениваете расстановку политических сил в Тверской области?

– На политической арене региона по-прежнему преобладают три главные политические силы, которые последние четыре года показывали устойчивый результат на выборах в органы местного самоуправления. Это "ЕР", КПРФ и "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Вместе с тем очевидно, что для правящей партии положение изменилось в худшую сторону, расстановка сил будет меняться.

Народ у нас мудрый и понимает, что далеко не во всем, что происходит в экономике и финансах, с ценами в магазинах, в ЖКХ и здравоохранении, "виноват Обама". Грубые действия фракции "Единая Россия" в Государственной думе, когда, пользуясь правом сильного, единороссы продавливали исключительно свои законопроекты, неспособность правительства Медведева проводить адекватную социально-экономическую политику, отвечающую реалиям ситуации, которая сложилась в мире в условиях финансово-экономического кризиса. В связи с этим отмечу, что те люди, которые следят за политикой и собираются голосовать, прекрасно знают, что не президент Путин, а именно Дмитрий Анатольевич Медведев является председателем "Единой России".

В Верхневолжье ситуация для "ЕР" усугубляется еще и непрофессионализмом команды губернатора Шевелёва и целым ворохом уголовных дел в отношении его ближайшего окружения. Шевелёва народ не избирал, его назначил Дмитрий Медведев в бытность президентом. Все эти дополнительные факторы, конечно, скажутся на результате выборов. Резюмируя, можно сказать, что "ЕР" остается лидирующей партией лишь в силу инерции и административного ресурса, хотя ее позиции значительно ослабли.

Лидер "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" Сергей Миронов поставил перед однопартийцами задачу занять по итогам голосования второе место, и наша партия способна на это, поскольку только у нас есть настоящая конструктивная программа выхода страны из кризиса. Вторая составляющая  –  сколько голосов избирателей наберет в совокупности левая парламентская оппозиция. Если говорить конкретно, речь о том, удастся ли "СР" и КПРФ лишить "Единую Россию" монополии на власть и создать условия для решения системных проблем, которые оказалась не по зубам "ЕР" даже за долгие годы нефтяного благополучия. Я считаю, что сегодня у парламентской оппозиции есть все шансы, чтобы взять контроль над Государственной Думой.

– На ваш взгляд, выборы будут острыми? Или четыре парламентских партии договорятся о разделе регионов, и в РФ появятся "цветные пояса"?

– Выборы будут острыми, такими, каких мы не видели более десяти лет. Все разговоры о разделе регионов прекратятся, когда избирательная кампания подойдет к финальной стадии. Не стоит забывать, что, помимо четырех парламентских партий, в бой рвутся новые политические образования, где будут пробовать силы разного рода креативные ребята – и только один этот факт привнесет достаточно остроты в избирательный процесс.

– Чего ждет от думских выборов "СР", какую процентную планку себе ставит?

– Я уже говорил, что перед нами стоит задача получить минимум второе место. Нам нужно донести до людей, что в стране есть только одна современная социалистическая партия – "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", и только в наших рядах есть люди, способные в сегодняшних условиях не только переформатировать экономику под изменившиеся условия, но и сохранить, вернее, возродить принцип социального государства. Этот принцип, кстати, прописан в нашем основном законе – Конституции Российской Федерации.

Второе место  –  это объективный потенциал "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" при условии хорошей явки. Я имею в виду хотя бы 50% проголосовавших от общего числа избирателей. Если народ, наконец, проявит интерес к выборному процессу, оторвется от домашних дел на 30 минут, чтобы дойти до избирательного участка, и покажет высокую явку в 70-80%, как это случалось 20 лет назад, то наш результат будет выше 25%. Здесь прямая зависимость. Это, кстати, понимает и "Единая Россия", которая одерживает верх на местных выборах последних лет исключительно в условиях низкой явки. Пиарщики правящей партии "ЕР" будут продолжать культивировать установку "все за всех давно решили", лишь бы народ в единый день голосования остался сидеть дома, а к урнам на участки пришли только бюджетники, которых начальство по приказу принуждает голосовать за "ЕР".

– Алексей Васильевич, вы можете назвать "три кита" – три основных принципа, на которые будет опираться "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" на выборах в Госдуму?

– На самом деле таких "китов" больше. Назову основные. Ввести в России прогрессивную шкалу налогообложения (перераспределить доходы сверхбогатых людей в пользу бедных слоев населения); полностью отменить ряд поборов и налогов (в первую очередь взносы на капитальный ремонт, транспортный налог и налог для собственников участков до восьми соток); вернуть людям право самостоятельно выбирать мэров городов; в медицине остановить безобразие, которое чиновники окрестили "оптимизацией здравоохранения"; в среднем образовании отменить ЕГЭ и вернуться к советской системе выпускных экзаменов; в высшем образовании отказаться от "болонской системы" и увеличить количество бюджетных мест; остановить реформу Академии наук РФ. И многое другое.

Акцентирую, у "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" много принципов, на которые она будет опираться на выборах в Госдуму, и я не берусь назвать три приоритетных. Что важнее  –  достойные пенсии, доступное образование или право всенародно избирать себе градоначальника? Здравомыслящий человек не сможет ответить на этот вопрос. Важно всё! Отмечу, что реализация принципов социальной справедливости невозможна без возрождения экономики и промышленного потенциала нашей страны. Во главе угла будут предложения по настоящей модернизации России  –  в пику той болтовне, которой нас пятый год потчуют господа из "ЕР" и правительства Дмитрия Медведева.

– Алексей Васильевич, кто из членов "СР" пойдет в российский парламент по партийным спискам, а кто – по одномандатным округам?

– Не подумайте, что говорю уклончиво, я просто выполняю партийную дисциплину. Скажу так  –  команда сформирована, кандидаты определены и в ближайшее время вы всё узнаете.

– Какую роль вы назначили себе? Вас лично больше привлекает федеральный или региональный уровень?

– Не вижу особой для себя разницы. Работа предстоит напряженная на всех фронтах. Я солдат партии и выполню любое решение партийного руководства.

– Ваш прогноз о соотношении партийных сил в новом составе Заксобрания Тверской области?

– Я предполагаю, что в новом составе "Единая Россия" должна потерять большинство. Это объективная картина, которую покажет любая социология. Большинство – до двух третей избирателей – говорят, что не проголосуют за "ЕР" ни при каких обстоятельствах. И здесь, как я говорил выше, опять всё решит явка. Если эти две трети придут на избирательные участки, "ЕР" потеряет монополию на власть, и это будет справедливо. Таким образом, оппозиционные партии в сумме голосов наберут "контрольный пакет".

– Кто, чисто теоретически, смог бы заменить Андрея Шевелёва на посту губернатора? Это должен быть представитель местных сил или человек извне, как стало принято в последние годы в Тверском регионе?

– Большая глупость верить в то, что "земляк" будет управлять регионом лучше, нежели уроженец других мест. Достаточно вспомнить губернатора Платова или, "плоть от плоти" земли Тверской, Андрея Шевелёва. Что и говорить, при всех вопросах к Дмитрию Зеленину (москвичу), именно при нем регион получил самый мощный импульс к развитию в условиях современной России и именно на его наработках продержался в "шевелёвскую" эпоху. Вспоминая положительный опыт советского периода, можно отметить, что редко когда первый секретарь обкома был местным человеком. Такая система ротации первых руководителей краёв и областей была хорошей прививкой от кумовства и коррупции. Всё вышесказанное отнюдь не означает, что я против местных. Если выходец из тверской элиты будет обладать необходимым опытом хозяйственной работы, знать особенности муниципальных образований Верхневолжья и чувствовать важность консенсуса между политическими силами региона, то я двумя руками за!